9月12日，《人民日报》（People's Daily），北京（北京）（记者Bo Chendi和Li Nannan）从最佳人民的检察官那里获悉，最佳检察官最近发表了八个典型的案例，在受伤案件中对技术证据进行了大量审查。在这些案件中，负责此案的检察官和检察官在合作执行其职责方面发挥了关键作用，并通过对犯罪的事实进行了确切的证实，确切的起诉是通过对技术证据进行实质性审查的犯罪和合法权利和政党权利的保护。 据报道，八种典型案例包括一种常见的伤害类型，具有广泛的审查内容。例如，在王穆莫故意伤害的情况下，受害人受伤的形态学特征集中在于将新伤害与旧受伤区分开，并精确验证了案件的事实。在案例2和意图的情况下l周的伤害开始重新评估可疑评估的意见，以保证科学家和评估意见的准确性。在案例3中，通过对技术证据的实质性审查（例如视听材料和评估意见），发现了孔穆莫的故意暗杀案，并确定零认罪案件的事实确定它们是主观意图。 此案例批次着重于专业困难。改善刑事证据体系，精确地确定主观意图和损害结果，有效地整合指控犯罪的指控，并根据法律促进责任。某些案件阐明了伤害机制，有效地证明了因果关系，清楚地区分了每个嫌疑人的责任并实现确切的责任。在某些情况下，我们将确定并发现原始评估和舞会认为的精确错误OTE根据法律进行补充调查或重新评估，以避免造成不公平或不正确的案件。 “在受伤的情况下，技术证据通常包括在多个领域和领域的经验，例如生物医学信息和科学技术，并具有某些专业障碍。”总检察官的总检察官的负责人说，实际上，检察官必须在实质性审查技术证据的过程中关注与财政技术人员协调的职责履行。如果在以独特的经验和合乎逻辑的经验审查技术证据后仍然很难发表实质性判断，那么他们将注意：应注意党派工程师的专业优势，这些党派工程师给他们带来了完美的游戏并解决专业问题。通过对技术证据的实质性审查，我们可以有效地促进客观调查，负责根据法律，准确地判断他们，改善对技术证据的实质性审查的专业化和标准化，对所有案件进行高质量和有效的管理，并有效地增强管辖权的可靠性。 （编辑：Ma Chang，Deng Zhihui） 分享以向更多人展示